原告人在向有限公司索取管帐时,遭到向借款有限公司的保安科长等数人的轻伤,提提起诉讼讼法院后正在调整。原告以为借款企业有抵偿责任,向法院书面请求追加借款有限公司为被告人。然而,法院不追加的理由是只审查刑事案件,借款有限公司是民

2020-12-30 22:02发布

原告人在向有限公司索取管帐时,遭到向借款企业的保安科长等数人的轻伤,提提起诉讼讼法院后正在调整。原告以为借款有限公司有抵偿责任,向法院书面请求追加借款企业为被告人。然而,法院不追加的理由是只审查刑事案...

原告人在向有限公司索取管帐时,遭到向借款企业的保安科长等数人的轻伤,提提起诉讼讼法院后正在调整。原告以为借款有限公司有抵偿责任,向法院书面请求追加借款企业为被告人。然而,法院不追加的理由是只审查刑事案件,借款企业是民

分赏规则:

1、此问题悬赏金额:0,被采纳答案的答主将获得悬赏金额的50% ,其它回答的答主,将优先在首页上进行展示,提高知名度获得案源。

2、提问者未及时采纳意见,平台律师已提供法律咨询服务,赏金全部归平台所有。

3、法律服务为定制服务,不提供退款服务。

暂时还没有回答,开始

一周热门 更多>

法律咨询